Рендеринг на стороне сервера, рендеринг на стороне клиента и генерация статических сайтов с первого взгляда

Каждый раз, когда вы посещаете веб-сайт, вашему браузеру необходимо отрисовать сайт так, чтобы он был представлен в привлекательном виде и обеспечивал необходимый уровень интерактивности. Однако в зависимости от подхода к программированию веб-проекта, динамические скрипты и статический код могут обрабатываться совершенно по-разному. Мы подробно рассмотрим три основных подхода: рендеринг на стороне сервера, рендеринг на стороне клиента и генерация статических сайтов.

Рендеринг на стороне сервера (SSR)

Рендеринг на стороне сервера или скриптинг на стороне сервера — это техника, используемая при разработке веб-сайтов с динамическими элементами и веб-приложений. Она основана на использовании сценариев, которые выполняются веб-сервером с использованием соответствующих языков сценариев при запросе соответствующего содержимого браузером. При первоначальном запросе все инструкции HTML, CSS и JavaScript загружаются полностью.

Примечание

Исходный код скриптов, выполняемых на стороне сервера, остается полностью скрытым от пользователя!

В первые дни существования Всемирной паутины рендеринг на стороне сервера осуществлялся почти исключительно разработчиками, писавшими программы на языках C и Perl и скрипты командной строки. Эти приложения выполнялись и интерпретировались операционной системой сервера, после чего результат мог быть передан с веб-сервера в браузер через интерфейс Common Gateway Interface (CGI).

Типичные языки программирования для рендеринга на стороне сервера включают:

  • Java
  • Ruby
  • ASP.NET
  • Perl
  • PHP
  • Python
  • Node.js или JavaScript

Каковы преимущества скриптинга на стороне сервера?

Большим преимуществом SSR является то, что веб-страницы предварительно загружаются сервером. Таким образом, запрос обрабатывается практически сразу с точки зрения пользователя, поэтому веб-страницы отображаются очень быстро. Такой подход к оптимизации скорости загрузки особенно полезен для статических веб-сайтов. Поисковые системы также считают высокую скорость загрузки страниц плюсом — в том числе и потому, что благодаря рендерингу на стороне сервера краулеры могут легче и быстрее просматривать страницы.

Каковы недостатки рендеринга на стороне сервера?

Рендеринг на стороне сервера требует от сервера доставки предварительно загруженных HTML-страниц при каждом запросе. В частности, если клиент постоянно посылает веб-серверу дополнительные запросы, чтобы предоставить пользователю новую, измененную информацию, это означает большую нагрузку на мощности сервера. Поэтому SSR не подходит для веб-сайтов, которые имеют большое количество запросов или требуют большого количества взаимодействий с пользователем. В таких проектах время отклика веб-сервера сведет на нет преимущество оптимизированной скорости загрузки страниц.

Совет

Безопасная, стабильная и высокопроизводительная среда хостинга закладывает основу для успеха вашего веб-проекта. Выберите хостинг от IONOS уже сегодня и воспользуйтесь масштабируемым решением с высочайшими стандартами безопасности и собственным доменом!

Рендеринг на стороне клиента (CSR)

Техника рендеринга на стороне клиента или скриптинга на стороне клиента в основном используется веб-разработчиками для реализации проектов с динамическим контентом. В этом случае запрограммированные скрипты выполняются и обрабатываются не сервером, а обращающимся к ним браузером. Для этого сценарии либо встраиваются в HTML или XHTML-документ, либо записываются в отдельный файл, связанный с документом.

Когда пользователь обращается к веб-странице со сценариями на стороне клиента, веб-сервер отправляет HTML-документ и сценарии в браузер, который сам выполняет их и отображает конечный результат. Сценарии на стороне клиента могут также содержать конкретные инструкции для веб-браузера о том, как он должен реагировать на определенные действия пользователя, например, на нажатие кнопки. Часто для этого клиенту не нужно восстанавливать связь с веб-сервером.

Наиболее значимым языком сценариев на стороне клиента является JavaScript.

Примечание

Теоретически, для рендеринга на стороне клиента можно использовать любой подходящий язык сценариев. Однако для того, чтобы проект в дальнейшем мог быть загружен всеми различными группами пользователей, все соответствующие браузеры должны были бы также поддерживать их — статус, которым в настоящее время обладает только JavaScript.

Каковы преимущества скриптинга на стороне клиента?

КСП оказывается выгодным подходом, особенно для веб-проектов с большим количеством взаимодействий с пользователями. Если сайт изначально загружается медленнее, то последующая отрисовка последующих страниц происходит быстрее. Пользовательский опыт значительно лучше, чем при рендеринге на стороне сервера, поскольку все скрипты и контент не нужно загружать полностью каждый раз, когда пользователь посещает новую страницу.

Поскольку скрипты выполняются в браузере пользователя, у него есть возможность просмотреть исходный код, в отличие от скриптов на стороне сервера.

Каковы недостатки рендеринга на стороне клиента?

Акцент на скриптах на стороне клиента влечет за собой две основные проблемы. Во-первых, поисковым системам сложнее просматривать и индексировать страницы. Гусеницы Google способны это делать, даже если условия SEO не оптимальны — тем более что многие другие поисковые системы часто вообще не могут индексировать страницы, созданные на стороне клиента.

С другой стороны, сценарии на стороне клиента требуют, чтобы JavaScript поддерживался браузером. В принципе, так оно и есть — но поскольку всплывающие окна и инструменты отслеживания также основаны на CSR, а скрипты на стороне клиента также влияют на время загрузки, существуют различные расширения браузеров, которые блокируют скрипты.

Генерация статических сайтов (SSG)

Тенденция последних нескольких лет показывает, что веб-сайты становятся все более похожими на приложения по своему дизайну. Высокая степень отзывчивости и интерактивности так же важна, как и широкий выбор контента. Пользователи ожидают быстрого времени загрузки и беспроблемного пользовательского опыта, когда, например, страницы не всегда приходится загружать с нуля. В то же время операторы сайтов не должны забывать о важности SEO и также стараться сделать все возможное для хорошего рейтинга Google.

Одним из подходов, который призван объединить вышеперечисленные требования, является генерация статических сайтов. С помощью генераторов статических сайтов создаются HTML-страницы, которые используют шаблоны, чтобы они могли быть отображены в любой момент, когда клиент начинает запрос. В отличие от рендеринга на стороне сервера, рендеринг SSG происходит заранее (до запроса клиента), что позволяет максимально сократить время загрузки страницы.

К популярным генераторам статических сайтов относятся следующие:

  • Jekyll
  • Hugo
  • Next
  • Gatsby
  • Gridsome
  • Nuxt
  • Hexo
  • Eleventy
  • Jigsaw
  • Vuepress

В чем преимущества статической генерации сайтов?

Генерация статических сайтов особенно полезна в проектах с большим количеством контента, который не меняется регулярно. Типичный пример — личный сайт или блог, которые обычно содержат мало динамического контента и могут значительно выиграть от быстрой загрузки в результате пререндеринга (т.е. предварительной загрузки страницы) генератором статических сайтов. Кроме того, проекты SSG предлагают мало возможностей для атак, поскольку потенциал риска ограничивается одним щелчком мыши во время загрузки страницы клиента.

Совет

Развертываете статические сайты напрямую через GitHub? Нет проблем — с помощью Deploy Now от IONOS. Развертывайте статические веб-сайты с GitHub непосредственно в геоизбыточной, защищенной от DDoS-атак инфраструктуре без ограничений на сборку и пропускную способность!

Каковы недостатки создания статических сайтов?

Есть несколько недостатков, когда речь заходит о предварительном рендеринге с помощью SSG. Этот подход оказывается крайне непрактичным, когда веб-проект подвергается регулярным изменениям — как технического характера, так и в плане содержания. При каждом изменении статические страницы веб-проекта должны быть «загружены» заново. Чем больше проект, тем больше времени занимает этот процесс создания, что делает генерацию статических сайтов непригодной для сайтов с большим количеством статических страниц.

SSR vs. CSR vs. SSG: Резюме

Рендеринг на стороне сервера обеспечивает отличную скорость загрузки страниц, хотя и требует больших мощностей веб-сервера. Рендеринг на стороне клиента является противоположностью и фактически разгружает сервер, сначала отображая большую часть страницы в браузере — при условии, что пользователь не заблокировал JavaScript. Генерация статических сайтов избавляет и сервер, и клиента и, благодаря подходу предварительного рендеринга, обеспечивает быструю доставку контента, если он не является интерактивным и постоянно изменяющимся.

Итак, все три представленные стратегии рендеринга веб-проектов имеют свои плюсы и минусы. Решите, какие из них лучше всего подходят для вашего проекта, и вы сможете найти оптимальный подход для вашего веб-приложения.

Обратите внимание на .

Хорошее время загрузки, быстрая интерактивность и стабильный макет — одни из самых важных ключевых показателей Core Web Vitals от Google. Вы можете узнать, правильно ли вы выбрали стратегию рендеринга для своего веб-проекта, посмотрев на рейтинги сервиса Google, которые полностью основаны на данных пользователей.

Оцените статью
cdelat.ru
Добавить комментарий