Podman против Docker — каково будущее в мире контейнеров?

С прекращением официальной поддержки популярного инструмента управления контейнерами Docker в Red Hat Enterprise Linux 8 (RHEL 8), многие администраторы должны подготовиться к новому варианту. Podman, также от Red Hat, является новейшей заменой и призван преодолеть некоторые проблемы безопасности своего предшественника, отказавшись от центрального демона и привилегий root. В остальном оба инструмента похожи — хотя Podman все еще приходится бороться с некоторыми ошибками.

Что такое Docker и Podman?

Docker, одно из самых популярных и широко используемых контейнерных решений, больше не получает официальной поддержки в Red Hat Enterprise Linux 8. Однако Red Hat предлагает решение этой проблемы напрямую: Podman. Среда CRI-O продвигается Red Hat как эквивалентное решение 1:1, поэтому поклонники Docker могут вздохнуть с облегчением. Но сможет ли Podman действительно заменить Docker без каких-либо ограничений — это уже другой вопрос. Чтобы ответить на этот вопрос, стоит сначала более подробно рассмотреть обе контейнерные технологии.

Что такое Docker?

С тех пор как в 2013 году Docker был выпущен в качестве программного обеспечения с открытым исходным кодом, он стал невероятно популярным. Будучи легким, но жизнеспособным и надежным решением для разработки приложений, Docker позволяет пользователям применять гибкий подход. Используя образ как представление контейнера, пакеты можно легко переносить и устанавливать как данные. Один образ Docker может создавать неограниченное количество контейнеров, например, облака OpenStack. Docker полностью изолирован в этом процессе, за исключением нескольких интерфейсов в операционной системе или аппаратном обеспечении. Сами контейнеры содержат только ту информацию, которая действительно необходима, и поэтому являются сравнительно компактными.

Что такое Podman?

Podman должен заменить Docker — по крайней мере, согласно Red Hat Linux. Podman был задуман как менеджер для создания и обработки контейнеров и совместим со спецификацией контейнеров OCI. В отличие от Docker, Podman обходится без root-прав и поэтому должен быть более безопасным по сравнению с ним. Podman основан на Docker и изначально планировался как инструмент отладки, а затем стал альтернативой более старому инструменту управления. Чтобы облегчить переход, в Podman можно использовать команды из Docker. Однако само по себе это не делает Podman равноправным преемником.

Совет

Самый быстрый путь к облаку! Облачная производительность F1 от IONOS не только гарантирует постоянную безопасность ваших данных, но и обеспечивает лучшее соотношение цены и производительности. Просто выберите тарифный план, соответствующий вашим требованиям

Может ли Podman полностью заменить Docker?

Однако именно этот вопрос является решающим. Поскольку поддержка Docker прекращается, пользователям придется переориентироваться и найти сравнительно хорошую альтернативу. В то время как Red Hat Linux рассматривает Podman в качестве такого варианта, многие разработчики не определились или даже пренебрегают им. Чтобы адекватно оценить сравнение Docker vs. Podman, стоит взглянуть на сильные и слабые стороны претендента.

Каковы преимущества Podman?

Самое большое преимущество Podman по сравнению с Docker — отсутствие центрального демона и привилегий root. Это не только обеспечивает более быстрый запуск — с точки зрения безопасности это изменение также приветствуется. Хост-система защищена, и процессы с привилегиями root больше не могут получить доступ к ядру. Совместимость Podman с Docker также является большим преимуществом Podman. Миграция выполняется сравнительно легко, а отдельные шаги в значительной степени интуитивно понятны администраторам, привыкшим к старому управлению.

Кроме того, с Podman можно использовать популярные контейнерные реестры, такие как Docker Hub или Quay.io. Также можно создавать YAML-файлы для Kubernetes. В целом Podman требует меньше места для хранения данных и является чрезвычайно быстрым и эффективным. Поэтому Podman является решением по умолчанию для многих дистрибутивов Linux, таких как Fedora CoreOS.

Каковы недостатки Podman?

Как бы Red Hat ни расхваливала Podman, контейнерный движок не является полностью свободным от ошибок. Некоторые проблемы с зубами и ошибки означают, что многие администраторы еще не полностью согласны с Podman и предпочитают другие альтернативы Docker или гибридные решения, такие как Kata Containers.

Ошибки чаще всего возникают при работе с контейнерами. Без демона в сети создание и управление контейнерами через удаленный хост затруднено. Несмотря на то, что Podman предлагает здесь начальные решения, эти проблемы не решены. Это касается и обещанной совместимости Podman и Docker. Еще не все запросы понятны более новому инструменту.

Podman против Docker: В чем различия?

Прямое сравнение этих двух движков имеет решающее значение для того, чтобы решить, кто из них победит в сравнении Podman vs. Docker. Итак, каковы же различия между этими двумя системами управления?

Podman работает без центрального демона

В отличие от Docker, Podman не использует центральный демон для разработки, управления и запуска контейнеров OCI. Вместо этого Podman основан на стручках Kubernetes. Несколько контейнеров объединяются в общее пространство имен Linux. Это создает гибкие возможности конфигурации и комбинирования. Docker не предлагает такой возможности без дополнительной настройки с помощью docker-compose.

Корневые права

Это также одно из самых больших нареканий в адрес Docker. Его демон требует обязательной авторизации root, что создает потенциальный риск безопасности. Таким образом, контейнеры через Docker в принципе имеют возможность вырваться наружу и действовать на хосте. Это потенциально может привести к серьезным повреждениям ядра, если, например, неправильно сконфигурированный контейнер получит доступ к хосту. Podman решает эту проблему, позволяя запускать контейнеры без привилегий root. Администраторы не могут выполнять команды, требующие привилегий root на хосте.

Поддержка Pod

В дуэли Kubernetes vs. Docker между этими двумя тяжеловесами существует множество различий, но когда дело доходит до оркестровки контейнеров, эти инструменты хорошо работают вместе. Возможно, ситуация изменится с выходом Kubernetes 1.24, поскольку Kubernetes прекращает поддержку Docker. Однако сотрудничество с Podman должно оставаться возможным без каких-либо проблем. Название новой системы уже указывает на то, что Podman (в отличие от Docker) поддерживает стручки, созданные Kubernetes.

Модель Fork-Exec

В отличие от Docker, Podman следует модели действий fork-exec и записывает изменения в систему auditd. Это отличается от Docker, где запись отсутствует.

Документация

Эта разница, конечно, со временем будет становиться все меньше и меньше. Однако в настоящее время документация по Docker все еще значительно превосходит документацию по Podman. С 2013 года «старичок» стал стандартом и имеет огромное сообщество, которое поддерживает администраторов, предоставляя им помощь и советы по любой проблеме. Пятилетний преемник пока не может идти в ногу со временем. В будущем эти два инструмента, вероятно, сблизятся в этом отношении.

Дизайн

Хотя дизайн Docker и Podman сильно отличается, это не имеет большого значения в повседневной работе. Если вы знакомы с Docker, то, скорее всего, найдете общий язык и с Podman, тем более что многие команды знакомы и могут быть легко освоены.

Переход от Docker к Podman

Именно это делает переход с Docker на Podman сравнительно легким. Мало того, что команды, такие как «pull», «push», «build», «run», «commit» и т.д., во многом идентичны, образы Docker также совместимы с Podman. Это было заявленной целью разработчиков. Перед переходом убедитесь, что Docker остановлен. Затем установите Podman или положитесь на предустановленное программное обеспечение в некоторых версиях Linux. Затем вам нужно будет переименовать «Dockerfile» и docker-compose.yml в «Containerfile» и container-compose.yml.

Резюме: Podman против Docker — сможет ли Podman заменить Docker?

Podman против Docker — это неравная битва, поскольку более старый инструмент имеет некоторое преимущество, но больше не поддерживается Red Hat. На это есть веские причины, в основном основанные на безопасности. Docker пришлось долгое время наверстывать упущенное, и недостатки были исправлены в Podman. Отсутствие центрального демона и, как следствие, лучшая защита рано или поздно убеждают даже скептически настроенных администраторов. Однако даже Podman не безошибочен, и мелкие проблемы еще предстоит решить. Если это произойдет, Podman выиграет у Docker с небольшим перевесом.

Многие убежденные энтузиасты Docker рано или поздно все равно могут поменяться или переориентироваться и, например, сделать выбор в пользу альтернативы Kubernetes, с которой все равно можно использовать Docker. Однако, благодаря большому сходству этих двух контейнерных решений и усилиям Red Hat Linux по созданию преемника Podman, этот переход, скорее всего, пройдет успешно!

Совет

Лучшее облачное решение для ваших целей: С облачным сервером от IONOS вы создаете свою собственную виртуальную инфраструктуру — в точном соответствии с вашими индивидуальными требованиями. Выберите подходящее решение из наших различных тарифных планов — от серверов XS до 5XL.

Оцените статью
cdelat.ru
Добавить комментарий