Kubernetes и Docker: Друг или враг?

Битва за превосходство в контейнерном бизнесе? Kubernetes против Docker? И да, и нет. Docker создал небольшую революцию с развитием контейнерной технологии. Виртуализация с помощью самодостаточных пакетов (или контейнеров) открывает всевозможные новые возможности для работы в области разработки программного обеспечения. С другой стороны, Kubernetes нашел свою нишу, которая возникла благодаря этому новому способу работы: Любой, кто работает с большим количеством контейнеров, должен уметь эффективно управлять ими. Kubernetes позволяет именно это — но всегда основывается на Docker или других контейнерных сервисах.

В то же время, однако, Docker предлагает свой собственный инструмент оркестровки: Docker Swarm. Он предоставляет пользователям функции, схожие с Kubernetes. Строго говоря, это вопрос Docker Swarm против Kubernetes.

Kubernetes — это приложение для оркестровки (то есть управления) контейнеров. Но программа не создает контейнеры сама. Kubernetes зависит от контейнерной платформы. Docker, безусловно, является самым популярным решением в этой области — но существуют и альтернативы Docker. Kubernetes использует существующие контейнерные инструменты и вовлекает их в свой собственный рабочий процесс. Это позволяет легко интегрировать контейнеры, созданные с помощью Docker или другого инструмента, в Kubernetes. Затем вы можете использовать оркестровку для управления, масштабирования и перемещения контейнеров.

Kubernetes гарантирует, что все работает так, как нужно, а также обеспечивает замену в случае выхода узла из строя. Таким образом, сочетание Kubernetes и Docker позволяет получить преимущества высоконадежной контейнерной среды.

Хотя Kubernetes работает и с другими контейнерными платформами, Docker является наиболее популярным вариантом по уважительной причине — не только потому, что Docker популяризировал визуализацию контейнеров, но и потому, что Kubernetes и Docker служат схожим целям. Обе платформы поддерживаются сильным сообществом разработчиков с открытым исходным кодом. На самом деле, их совместное использование настолько хорошо, что Docker можно даже получить в комплекте с Kubernetes, несмотря на то, что Docker предлагает свой собственный инструмент оркестровки.

Несмотря на то, что Kubernetes и Docker очень хорошо сочетаются друг с другом, конкуренция существует, когда речь идет о Swarm. Хотя Docker совместим с обоими решениями и даже может переключаться между ними, Docker Swarm и Kubernetes нельзя объединить. Поэтому перед пользователями встает вопрос: использовать ли им популярную систему Kubernetes или Swarm, принадлежащий Docker.

В целом, настройка обоих инструментов очень похожа, различаются только названия отдельных аспектов. Цель применения также идентична: эффективное управление контейнерами и обеспечение наиболее эффективного использования ресурсов с помощью интеллектуального масштабирования.

Swarm раскрывает некоторые свои преимущества во время установки: Поскольку этот инструмент является неотъемлемым компонентом Docker, переход к нему очень прост. Хотя сначала необходимо настроить оркестровку с помощью Kubernetes (что, по общему признанию, не особенно сложно), в Swarm все уже готово. Однако, поскольку многие пользователи, скорее всего, уже работают с Docker, им не нужно знакомиться с тем, как работает новая программа.

В отличие от этого, Kubernetes предлагает свой собственный интуитивно понятный графический интерфейс: Приборная панель приложения не только обеспечивает отличный обзор всех аспектов проекта, но и может выполнять ряд различных задач. С другой стороны, Swarm предлагает такое удобство только при использовании дополнительных программ.

Kubernetes также превосходит в плане функциональности: В то время как Swarm нуждается в дополнительных инструментах для мониторинга и ведения журнала, эти задачи уже включены в стандартный набор инструментов Kubernetes.

Однако основные преимущества обеих программ можно найти в масштабировании и обеспечении доступности. В этом случае Docker Swarm в целом лучше в отношении масштабируемости. Причина этого заключается в сложности Kubernetes, что делает ее в некоторой степени медлительной. Тем не менее, сложная система гарантирует, что автоматическое масштабирование лучше в Kubernetes. Более того, основным преимуществом Kubernetes является то, что она постоянно следит за состоянием контейнеров и немедленно компенсирует сбои.

Swarm лучше справляется с балансировкой нагрузки: равномерное распределение нагрузки — это само собой разумеющееся в Swarm. В случае с Kubernetes для балансировки нагрузки требуется небольшое обходное решение. Здесь развертывания сначала должны быть преобразованы в сервисы, чтобы получить преимущества от балансировки нагрузки.

Чтобы помочь вам решить, какое решение лучше всего подходит для вас, мы сравнили Docker Swarm и Kubernetes с точки зрения различных аспектов, важных для пользователей: