Фильтры загрузки: опасность для свободного интернет-контента?

Европейский Союз — это политический и экономический союз, состоящий из 28 стран-членов, на которые распространяются обязательства и привилегии членства. Страны, входящие в состав Европейского союза, характеризуются тем, что они постоянно прилагают усилия по созданию общеевропейского пространства с внутренним рынком, способствующим научно-техническому развитию.

Более того, Европейский Союз и Соединенные Штаты связаны не только крупнейшим в мире двусторонним торговым соглашением, но и общими инвестициями, которые являются частью наиболее интегрированных экономических отношений в мире. Поэтому достижения в рамках ЕС рассматриваются как важные составляющие этих отношений. Одно из последних событий касается реформ Европейского Союза в области авторского права, которые продолжаются уже несколько лет.

Помимо введенного в Германии в 2013 году канциллярского авторского права для издателей прессы, статья 17 (бывшая статья 13) также вызвала ряд вопросов, поскольку обязывает интернет-платформы использовать так называемые фильтры загрузки. В то время как сторонники рассматриваемого положения считают это необходимым технологическим развитием, обеспечивающим правильное соблюдение авторских прав на фильмы, музыку или тексты, его противники опасаются, что оно ослабит сетевую культуру и поставит под угрозу право на свободу выражения мнений с непредсказуемыми последствиями.

Поэтому мы должны спросить себя, что представляют собой фильтры загрузки, как они работают, где они уже внедрены и, самое главное, почему они вызывают такие жаркие споры?

Несмотря на многочисленные протесты, 03.26.2019 парламент ЕС принял решение о реформе авторского права. Незадолго до этого противники реформы пытались изменить мнение, проводя многочисленные публичные акции протеста: Демонстрации прошли по всей Европе за выходные до голосования. Только в Германии на улицы вышли более 100 000 человек. Немецкая Википедия также закрыла свою энциклопедию на день в знак сенсационного протеста. Вместо этого, когда посетители пытались зайти на страницу, их перенаправляли на информационную страницу о протестах. В итоге эти действия оказались безрезультатными: 384 евродепутата проголосовали «за», 274 — «против» и 36 воздержались.

Статья 17, касающаяся фильтрации контента, ранее была известна как статья 13 и до сих пор известна под этим названием. Директива не предусматривает в явном виде фильтров загрузки, но формулировка более или менее не допускает никаких других вариантов. Операторы платформ уже обязаны проверять содержимое на предмет нарушения авторских прав перед публикацией видео, музыки или фотографий, в противном случае операторы будут нести ответственность за нарушения. Теоретически, можно было бы также проверить каждую загрузку вручную, но критики считают это нереальным вариантом, особенно когда речь идет о таких крупных провайдерах, как YouTube.

Исключение составляют онлайн-энциклопедии (особенно Wikipedia) или другие образовательные предложения, платформы для разработки открытого программного обеспечения, а также сервисы, которые еще не были доступны в течение трех лет или генерируют менее 10 миллионов евро (11,25 миллиона долларов, примерно) продаж в год.

Время покажет, как поступят такие провайдеры, как Google и Facebook. Сначала Европейский совет должен одобрить реформу, но это более или менее формальность. Это должно произойти в начале апреля. Затем директива должна быть перенесена в национальное законодательство. У стран-членов ЕС будет два года, чтобы включить реформу в свои национальные законы.

Фильтры загрузки уже давно обсуждаются на европейском уровне, поскольку они могут играть определенную роль на едином рынке в рамках законодательства об авторском праве. В июле 2018 года Европейский парламент отклонил соответствующий законопроект. 12 сентября^th2018 года на голосование была вынесена новая версия проекта, в которой говорится, что положения о проверке контента на предмет нарушения авторских прав будут распространяться только на крупные сайты, а более мелкие будут пощажены. Онлайн-энциклопедии, такие как Википедия, также будут освобождены от обязанности проверять контент.

Европейская комиссия представила еще одну директиву, в которой фильтры загрузки играют ключевую роль: В рамках борьбы с терроризмом интернет-платформы должны быть вынуждены проверять весь контент на предмет террористической пропаганды. Однако в постановление не было включено исключение для небольших операторов веб-сайтов или предложений с открытым исходным кодом. Это означает, что политика фильтрации загружаемого контента будет носить общий характер и распространяться на все страны.

В контексте фильтров загрузки особый интерес представляет статья 17, бывшая статья 13, хотя она и не упоминается точно. Европарламент не указывает операторам онлайн-платформ, как обеспечивать защиту авторских прав. Но критики и наблюдатели предполагают, что другого варианта нет: Согласно проекту, платформы должны проверять свой контент на предмет нарушения авторских прав уже сейчас, до того, как что-то опубликовать. Из-за огромного объема данных это практически невозможно без автоматических фильтров загрузки.

В ходе голосования Европейский парламент принял законопроект 438 голосами «за», 226 — «против» и 39 воздержались.

Фильтры загрузки — это автоматизированные компьютерные программы, которые сканируют данные либо в момент их загрузки в Интернет, либо до их публикации на платформе, и впоследствии проверяют их по определенным критериям. При обнаружении контента, который не соответствует ранее определенным критериям, возможны три сценария — он либо блокируется, либо пользователю запрещается загружать данные, либо контент просто изменяется, чтобы соответствовать всем нормам. Фильтры загрузки могут быть установлены на отдельных сайтах и приложениях, внедрены веб-хостингами или интернет-провайдером пользователя. Они могут использоваться для следующих целей:

• Предотвращение экстремистского и криминального контента
• Ограничение ложных сообщений, оскорблений и кибербуллинга
• Фильтрация порнографического или насильственного контента
• Идентификация материалов, защищенных авторским правом
• Возможность цензуры в случае злоупотребления.

Именно последний пункт вызвал в последнее время жаркие споры о фильтрах загрузки среди членов Европейского парламента в контексте законодательства об авторском праве.

Фильтры загрузки требуют двух основных компонентов, один из которых — база данных недопустимых данных, хранящихся в виде хэш-значений. В случае с нынешним стимулом, созданным ЕС, такая база данных будет содержать материалы, защищенные авторским правом.

Алгоритм сравнивает хэш-значения материалов, защищенных авторским правом, с хэш-значениями загруженных данных. Их совпадение предотвращает загрузку файла. Тем не менее, фильтры загрузки активируются не только в случае полностью идентичных или очень похожих файлов. С помощью различных методов машинного обучения можно выявить отдельные компоненты в изображениях, видео, фрагментах песен или текстов. Можно даже в определенной степени моделировать лежащие в основе файлы. В качестве примера возьмем изображения кошек. На основе базы данных изображений кошек алгоритмы могут узнать, как выглядит кошка, и впоследствии распознать новые изображения кошек, которые еще не были сохранены в базе данных.

Общенациональное обязательство по внедрению фильтров загрузки было бы далеко идущим шагом. Однако для проверки больших объемов данных, ежедневно загружаемых на различные платформы, крупные интернет-компании уже давно используют эту технологию.

Фильтр загрузки YouTube — Content ID — проверяет все загружаемые видео на предмет нарушения авторских прав. При обнаружении контента, нарушающего соответствующие нормы, владельцы авторских прав могут действовать тремя различными способами:

• Заблокировать доступ к видео и удалить его содержимое, чтобы к нему больше не было доступа
• Получать доход от рекламы, которая транслируется перед началом видео.
• Быть в курсе количества просмотров и другой соответствующей статистики.

В частности, с помощью этого метода предполагается предотвратить несанкционированное распространение фильмов, передач, песен и музыкальных клипов. По данным YouTube, данный алгоритм избавляет от работы 180 000 человеческих инспекторов.

Крупнейшая в мире социальная сеть — Facebook — преимущественно использует фильтры загрузки, чтобы выявлять сообщения, изображения и видеоролики, содержащие насилие, неподходящие для юных зрителей и оскорбительные еще до их публикации. Для борьбы с террористическим или экстремистским контентом Facebook, Twitter, Microsoft и YouTube используют общую базу данных, соответствующую деятельности Европола — Европейского полицейского управления.

По мере загрузки отдельных файлов в «облако» Microsoft, данная служба хостинга файлов проводит автоматический анализ данных под названием PhotoDNA, который в основном используется для борьбы с детской порнографией. Так, например, в 2015 году Федеральная уголовная полиция Германии смогла обнаружить педофила с помощью улик, предоставленных Microsoft.

По просьбам различных издателей эта социальная сеть для научных публикаций была вынуждена ввести фильтры загрузки для выявления несанкционированных вторичных публикаций и плагиата. Алгоритм просто решал, должны ли публикации быть доступны только определенным исследовательским группам или же их следует удалить полностью.

Хотя фильтры загрузки и их борьба с детской порнографией, экстремизмом и нарушением авторских прав изначально звучат как дело, заслуживающее поддержки, они также создают некоторые значительные риски, на которые постоянно указывают противники этого нового закона ЕС об авторском праве.

Практические приложения показывают, что алгоритмы уже давно подвержены ошибкам. Например, их относительно легко обмануть при переносе материалов, защищенных авторским правом, через блокирующие фильтры. Однако еще большее беспокойство вызывает тот факт, что компьютерные программы часто подвергают цензуре допустимый контент. Таким образом, алгоритмы не замечают пародии, ремиксы или трибьюты, которые обычно подпадают под действие закона об авторском праве. Поэтому критики говорят не только об ограничении свободы творчества, но и о конце «культуры мемов». Этот интернет-феномен часто основан на ретекстуализации защищенных авторским правом изображений, видео и песен, и даже иногда способствует перераспределению контента, который был полностью изменен.

Также можно обманным путем заявить о наличии материала, защищенного авторским правом, и зарегистрировать его в базе данных. Поэтому распространение контента, не защищенного авторскими правами, невозможно до установления истинного владельца.

Фильтры загрузки одновременно являются средством предварительной цензуры и контроля над информацией, принадлежащей правительству. При неправильном использовании фильтры загрузки могут способствовать ограничению права на свободу слова и печати. Например, если базы данных заполняются не материалами, защищенными авторским правом, а непопулярными высказываниями и другими формами критики в адрес государства, то они уже не могут быть свободно озвучены в Интернете. Внедрение таких технологий дает представление о том, что представляет собой общенациональная политика фильтрации контента в Китае.

Пересмотр законов об авторском праве в Европейском Союзе значительно повысил осведомленность общественности о фильтрах загрузки. Обладатели авторских прав, такие как издатели, кинопрокатчики и музыкальная индустрия, требуют улучшения защиты своих защищенных авторским правом работ в цифровых каналах распространения и призывают предотвратить несанкционированное раскрытие данных (что уже происходит на таких платформах, как YouTube).

Однако по другую сторону забора находятся различные ассоциации, интернет-активисты, борцы за гражданские права, операторы Википедии и критически настроенные политики, представляющие различные партии. Хотя они поддерживают цели предлагаемого закона и выступают за защиту интеллектуальной собственности, они отмечают, что фильтры загрузки — это совсем не то, что нужно. Они считают, что данные фильтры выходят далеко за рамки своей основной задачи, еще не до конца разработаны и будут представлять угрозу для свободы выражения мнений.

Нажмите здесь, чтобы ознакомиться с важными юридическими оговорками.