Блоги

<< Ноябрь 2018  
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

Ты — репортер

X
Имя:Эл. почта:Телефон:Заголовок новости:Текст новости:

Введите текст на картинке

 
X
Имя:Эл. почта:Телефон:Тема статьи:Комментарий к теме:

Введите текст на картинке

 
Подписка на новости:
Создание сайтов, продвижение

Полиция о бийской спортсменке, зарезавшей ухажера: «Неоднократно замечена в состоянии алкогольного опьянения, ведёт антиобщественный образ жизни, склонна к совершению преступлений».

07.05.2013

Неожиданностью стала полицейская характеристика, прозвучавшая 6 мая на суде над 20-летней студенткой Бийской педакадемии, мастера спорта по паэрлифтингу Татьяной Андреевой, обвиняемой в том, что она зарезала своего знакомого. Девушку обвиняют по ст. 111 ч. 4 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть). Дело Андреевой получило большой общественный резонанс, ее друзьями была создана в ее защиту группа в соцсети «ВКонтакте» (в настоящий момент закрыта).

Раскрутка в соцсетях

Раскрутка и бесплатное продвижение в ведущих социальных сетях сегодня все чаще становятся необходимым элементом общественных и пиаровских кампаний. Привлечение подписчиков, лайков, увеличение количества просмотров достигается как чистым интересом к предлагаемому контенту, так и методами профессионального подхода к решению этой задачи. Что из этого поставить себе на службу – решают сами организаторы кампании.

В ночь на 14 августа 2012 года в номере бийского мотеля «Русь»  спортсменка нанесла удар ножом в живот своему приятелю, который, по ее словам, хотел её изнасиловать. Девушка утверждает, что алкоголь с парнем и его другом не распивала, потеряла сознание ещё в машине по дороге в кафе-мотель, так как выпила минералку, в которую был подмешан какой-то препарат. «Впрочем, утверждать это сейчас трудно, так как Татьяна не проходила специальную медицинскую экспертизу на наличие в крови каких-либо посторонних веществ», - подчеркивает в судебном репортаже газета «Бийский рабочий».

Издание приводит подробности допроса свидетеля – следователя, которая в составе дежурной опергруппы первой выезжала на место происшествия и производила осмотр номера, в котором все и случилось.

— В ночь на 14 августа 2012 года я в составе оперативной группы выехала в кафе «Русь», расположенное на улице Яминской, — заявила следователь. — Был осмотрен номер 10, расположенный на втором этаже. В ходе осмотра зафиксирована двуспальная кровать, заправленная, со следами примятости, пиво в банках, чипсы, рыба. Следов борьбы не обнаружено.

Как пояснила суду свидетель, в номере также были найдены предметы личной женской гигиены и мужской контрацепции. На вопрос судьи «почему эти предметы личной гигиены не отражены в протоколе осмотра места происшествия и не зафиксированы в материалах уголовного дела?» следователь заявила: «мы думали, что это не важно…»

Сенсационной стала прозвучавшая на суде характеристика г-жи Андреевой, данная участковым уполномоченным полиции. «Неоднократно замечена в состоянии алкогольного опьянения, ведёт антиобщественный образ жизни, склонна к совершению преступлений», - цитирует документ издание.  Сама студентка не согласна с такой характеристикой и утверждает, что не знает подписавшего ее полицейского.

Следующее заседание суда пройдет 3 июня. Возможно, на нем выступят свидетели со стороны погибшего, не явившиеся на заседание 6 мая.

← Назад
X
Имя: Аватар: E-mail: Комментарий:

Введите текст на картинке

  • Я

    Я

    следователь заявила: «мы думали, что это не важно........... Как это не важно ты же следователь или нет? Не пойму в таких делах при осмотрах каждая мелочь важна!!!!!

    2013-05-14 в 00:51
  • Анатолий Ш.

    Анатолий Ш.

    принимая во внимание то-что говорит на суде подсудимая, а также материалы дела, приобщённую видеозапись изъятую из мотеля (борделя), у неё есть очень большие шансы "уйти" на 114 УК РФ (Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны), а то и вообще по 37 УК РФ, получить оправдательный приговор. Показания следователя - это плюс в сторону обвиняемой, которая утверждает о своём бессознательном состоянии в момент "прибытия" к месту трагедии. Это подтверждает видео, показания охранника и администратора. Внешне девушка выглядит довольно-таки "хрупкой" (рост до 160 см., вес до 50 кг., вполне лет на 15-16). Учитывая, что она не по своей воле попала в мотель, и то, что брат погибшего подтвердил, что целью посещения была именно "секс". Наличие "использованных" презервативов, утверждение девушки, что она "увидела надвигавшегося Чикнайкина, почувствовала как он ей лезет под нижнее бельё", тоже укладывается в концепцию "изнасилование". Также, в пользу девушки говорит и тот факт, что дверь погибший закрыл на замок изнутри, то есть путь к отступлению (своему и девушки) он прекратил и тем самым высказал серьёзность своих намерений. Девушка неоднократно ударила нападавшего (это подтверждено СМЭ трупа Чикнайкина), и лишь затем ударила его ножом в околопупочную область. Заметьте, один раз, что тоже подтверждает лишь самооборону. Профессионально, удар наносят в шею или грудь, в состоянии аффекта - зачастую несколько раз. Одним ударом в живот 50/50 можно убить. Парень выбежал на улицу (это подтвердил охранник). Он умер на следующий день (через сутки), от потери крови. Учитывая, что пострадавший находился на окраине города, "скорая" туда едет около 20 минут, обратно в ЦГБ ещё 40, на месте минут 5-10, в итоге около 1 часа. Повреждение брызжейки "терпит" максимум 30-40 минут, затем "спасение" падает на 1-2% с каждой минутой. Видя, что молодой человек сам может передвигаться, девушка с подругой покидает мотель (ну ни могла она в тот момент подставить своё плечо и вынести его на руках). Она до сих-пор считает его "насильником", хотя такая манера поведения (зековское отношение к женщине) присуща многим парням и мужчинам. В итоге: всё складывается к "самообороне", будет превышение (даже если суд усмотрит, наказание не будет связано с лишением свободы). Аналогичные составы по практике рассмотрения: Великобритания - не связанное с лишением свободы и возмещение вреда семье погибшего; Германия - лишение свободы и возмещение вреда семье погибшего; США - освобождение от ответственности (там сильнейшее женское лобби, к тому - же по законам некоторых штатов - девушка "несовершеннолетняя"). P/S: Статья 37 УК РФ. "Необходимая оборона". "2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. 3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти".

    2013-05-21 в 09:54
  • Пристав

    Пристав

    Порой , чтоб понять мотив убийства, действительно стоит изучить психологический портрет преступника. Татьяну бы на детектор посадить. Тут и психологом быть не надо, чтоб обратить внимание на некоторые аспекты поведения. А уж какое вранье в этой истории открылось, то уж тем более. Не виновный человек, уверенный в правильности своих поступков, кем и пытается позиционировать себя Андреева, так себя не ведет.Девушке 20 лет, а по психомоторному восприятию ей лет 15- 17. Заигралась девчушка - обычно придерживаясь одной стороны жизни , серьезные люди не ведут двойную/тройную. А тут и движение нацистов( которое давно зарекомендовало себя жестокими и циничными поступками), о котором говорит ее портак огромный на животе, валькирия на шее и активность реструкта, и ночная жизнь в стрип клубах, алкоголь( факты фото), ну и далеко не женские виды спорта и увлечения( материалы дела - тренер говорит о занятиях рукопашным боем так же). Все это в общей куче гремучая смесь, где у человека стираются грани восприятия и позиционирования самого себя. Девушка жмет по 160 кг , без анаболиков и допингов тут явно не обходится( справка от спортсменов)она не то что не помнит, она не соображает ни хрена, там мозговая деятельность уже не функционирует. Пауэрлифтинг-это не спорт( не путайте никогда это с тяжелой атлетикой!), и никогда им не был. Когда женщина поднимает такие тяжести, то происходит гипоксия(недостаток кислорода), и если в организм попадает алкоголь, то приводит к наркотическому действию, к потери сознания и как побочка, к маниакальным проявлениям. Человек не отдает себе отчета в своих действиях. Это и обьясняет тот факт, что Андреева не сказала сразу версию о минералке , а появилась она только спустя 2.5 месяца. Потому что Андреева наверняка была уверенна - выдвинув версиию о об этом сразу- ее потащили бы на экспертизу на наркотические вещества, и нашли бы! И на этом честь спорсмена закончилась бы сразу- это оказалось важней. Я видел людей с глюками, только не пауэрлифтеров, а баб фитнес-бикини. Это такие глюки........ А тут 160 кг, в 20 лет,..тут и Фюрер причудится...... Действия этих веществ могли вызвать как и реакцию сонливости с алкоголем( как раз 0,5 пива по показаниям подруги и хватило), так и последующую агрессию. По словам же Андреевой угроз в ее адрес от Ч. не было, да и жертва которую хотят изнасиловать не стоят спиной к насильнику у окошка - не логично как то . удар с разворота в бок, при захвате со спины который тоже не возможен. Думаете эксперты тупее интернет расследователей? P/S/ С точки зрения права нет доказательств, что ее пытались изнасиловать. Зато есть труп. Судят ее не по 105. Остальное эмоции, у кого то печальный опыт действительно после встреч с насильниками, поэтому готовы верить информации СМИ и словам обвиняемой. А убивают и за слова, при возникшей немотивированной агрессии.Стоит ли это лишениея жизни..??.. А тут уже суду разбираться - по совокупности всей доказательной базы. В принципе , в этой ситауации жаль только родителей обеих сторон... Мать убитого безумно жаль, видно , что от горя она не смогла отойти и за год( Поэтому ни на чью из сторон не встаю, всего дела мы не увидим, а по тем кусочкам выложенным - картинка явно на 111 ст и тянет, но ни как не самооборону, где главным критерием выступает угроза собственной жизни.. - это все четко рассписано в УК. А 111 ст. , сейчас без минимального порога наказания. То есть , девушка может оказаться и на свободе, получив условку.Но опять же при доказательстве стороны защиты, что убийство было единственным выходом , при угрозе ее собственной жизни. Остальное бла бла бла

    2013-05-21 в 22:25
  • Пристав

    Пристав

    Анатолий Ш. - парень умер через 3 часа ! , а не через сутки! не дезинформируйте.

    2013-05-21 в 22:30

Elements not found