<< | Февраль 2021 | |||||
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
Действующая в Алтайском крае организации КПРФ по-прежнему не опубликовала обещанное накануне официальное заявление с пояснением причин беспрецедентного отказа от участия в губернаторских выборах, назначенных на сентябрь 2018 года. Однако, представители партии, недавно показавшей здесь едва ли не самые высокие в России результаты по итогам голосования в марте, охотно дают на эту тему интервью для СМИ. Наиболее подробно аргументация КПРФ изложена в вышедшем 3 июня материале газеты Коммерсант.
Первый секретарь крайкома КПРФ Мария Прусакова в нем назвала несколько причин отказа от участия в выборах. Среди них – желание сэкономить средства, прежде всего необходимые для преодоления муниципального фильтра (сбора подписей более чем пятисот депутатов в поддержку кандидата).
"Допустим, ляжем костьми и его соберем. Но в чем цель? Пройти фильтр? Потратить более 550 тыс. руб., исходя из того, что каждую подпись нужно нотариально заверить и за каждую отдать по 1 тыс. руб.? Плюс организация процесса, человеческий ресурс. Мы не видим смысла заниматься этой профанацией. Считаем, что эта процедура дискредитирует выборы губернатора", - цитирует издание аргументацию г-жи Прусаковой.
Еще одна причина, по которой коммунисты не пойдут на выборы, — отсутствие во власти региона конкретной персоны, вокруг которой можно было выстраивать протестную повестку, утверждает издание.
"У нас была цель — отставка Александра Карлина с поста губернатора. Мы проводили митинги, на выборах президента просили поддержать Павла Грудинина, а значит, проголосовать против Карлина. Выступать сегодня против нового врио губернатора, который еще ничем плохим не отметился, просто ради борьбы несерьезно. Мы лучше будем готовить протесты против увеличения пенсионного возраста и налоговой ставки", - заявила по этому поводу Прусакова.
Алтайские коммунисты настойчиво подчеркивают, что решение об отказе от участия в выборах было принято ими самостоятельно, и лишь затем получило одобрение руководства этой партии. Однако, на фоне отказа от участия в выборах глав четырех сибирских территорий, в трех из которых (Новосибирская, Омская области, Алтайский край) КПРФ имела либо шансы на победу, либо на второй тур, сопровождавшегося неприкрытым торгом команды Зюганова с Кремлем, эти заявления вызывают сомнения.
Так, в комментариях на алтайских интернет-форумах, решение крайкома КПРФ было встречено преимущественно отрицательными откликами. Сторонникам Зюганова при этом напоминают принятое в июне по инициативе Кремля решение о более чем семикратном увеличении финансирования из бюджета партий, имеющих представительство в Госдуме.
В середине дня 3 июля подписанное г-жой Прусаковой заявление крайкома КПРФ по выборам все-таки увидело свет. Впрочем, оно содержало лишь существенно "облагороженную" версию того, что лидер алтайских коммунастов ранее заявляла СМИ - все озвученные ею откровенные признания о банальном намерении сэкономить деньги оттуда были старательно вычищены. А "муниципальный фильтр", о возможности преодолеть который для КПРФ ранее говорила Прусакова, теперь подавался в заявлении как принципиально непреодолимый ля этой партии.
← НазадElements not found